医药资讯 / 信息阅读
在头对头试验证实阿卡替尼在 CLL 中不劣于依鲁替尼
在欧洲血液学协会年度大会 EHA2021 Virtual 上,研究人员展示了布鲁顿酪氨酸激酶 (BTK) 抑制剂治疗慢性淋巴细胞白血病 (CL...
在欧洲血液学协会年度大会 EHA2021 Virtual 上,研究人员展示了布鲁顿酪氨酸激酶 (BTK) 抑制剂治疗慢性淋巴细胞白血病 (CLL) 的首次头对头试验的结果,发现阿卡替尼不劣于依鲁替尼无进展生存期 (PFS)。
主要作者Peter Hillmen 医学博士、医学博士报告说,使用更具选择性的 BTK 抑制剂阿卡替尼进行治疗还与常见不良事件 (AE) 的发生率降低有关,例如心房颤动。

来自英国利兹圣詹姆斯大学医院的 Hillmen 博士分享了 III 期 ELEVATE-RR 试验的结果,这是一项开放标签、随机、非劣效性试验,比较两种 BTK 抑制剂对先前治疗过的 CLL 患者的影响。
患者随机接受阿卡替尼 100 mg 每天两次或依鲁替尼 420 mg 每天一次,直至疾病进展或出现不可接受的毒性。随机化按 del17p 状态、东部肿瘤合作组表现状态(2 对 ≤1)和既往治疗次数(1-3 对 ≥4)进行分层。
主要终点是独立审查委员会评估的 PFS;各级心房颤动、≥3 级感染、里氏转化和总生存期的次要终点按等级顺序进行评估。在纳入试验之前,已从所有患者处获得知情同意。共有 533 名患者被随机分配:268 名患者接受阿卡布替尼,265 名患者接受依鲁替尼治疗。患者的中位年龄为 66 岁,他们接受过两次先前治疗的中位数。大约一半的患者 (45.2%) 患有带有 del17p 的 CLL,64.2% 患有 del11q。
在中位随访 40.9 个月时,阿卡替尼证明在 PFS 方面不劣于依鲁替尼,两组的 PFS 均为 38.4 个月(风险比 [HR] = 1.00;95% CI 0.79-1.27)。两组均未达到中位总生存期(HR=0.82;95% CI 0.59-1.15);阿卡替尼组中有 63 名患者 (23.5%) 死亡,而依鲁替尼组中有 73 名患者 (27.5%)。
从全级别心房颤动的发生率来看,阿卡替尼在统计学上优于依鲁替尼(9.4% 对 16.0%;p=0.023)。阿卡替尼还与任何级别高血压(9.4% 对 23.2%)、关节痛(15.8% 对 22.8%)和腹泻(34.6% 对 46.0%)的较低发生率相关。然而,新一代 BTK 抑制剂与更高的头痛(34.6% 对 20.2%)和咳嗽(28.9% 对 21.3%)发生率相关。AE 导致 14.7% 的阿卡替尼治疗患者停止治疗,而 21.3% 的依鲁替尼治疗患者。
在其他次要终点中,≥3 级感染的发生率(阿卡替尼为 30.8% 对阿卡替尼为 30.0%)和 Richter 转化(3.8% 对 4.9%)的发生率相当。“这些结果表明,阿卡替尼 在先前接受过治疗的 CLL 患者中具有更好的耐受性,并且与依鲁替尼 具有相似的疗效,”Hillmen 博士总结道。
参考资料
美国国家医学图书馆 DailyMed:Acalabrutinib 标签检索(资料检索入口,非原文出处)
https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/search.cfm?labeltype=all&query=Acalabrutinib
美国国家医学图书馆 DailyMed:Imbruvica 标签检索(资料检索入口,非原文出处)
https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/search.cfm?labeltype=all&query=Imbruvica