奥西替尼治疗非小细胞肺癌效果怎样？

脑转移在晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者中很常见，并且脑转移的存在与降低的生活质量和降低的总体存活率相关。对于晚期表皮生长因子受体(EGFR)突变的NSCLC患者，使用第一代(吉非替尼)或第二代(厄洛替尼)EGFR-酪氨酸激酶抑制剂(TKIs)治疗可降低中枢神经系统(CNS)进展的风险化疗。

由于吉非替尼和厄洛替尼均未充分渗透血脑屏障，因此这些TKI的CNS活性被认为是次优的。高达40%的晚期EGFR患者发生CNS疾病进展 – 突变的NSCLC; 因此，对于更容易穿过血脑屏障的治疗存在未满足的需求。

临床前数据表明，第三代EGFR-TKI osimertinib可以更好地穿透CNS，这可以转化为改善疗效。第3阶段，随机，双盲FLAURA试验比较了osimertinib(奥西替尼)与标准EGFR-TKI治疗作为晚期EGFR突变NSCLC 患者的一线治疗。对FLAURA试验数据进行预先计划的探索性分析，比较了osimertinib与标准EGFR-TKI治疗(吉非替尼或厄洛替尼)的CNS疗效，作为基线时发生CNS转移的EGFR突变晚期NSCLC 患者的一线治疗。

疗效

CNS PFS和进展风险CNS PFS的

中位随访时间为osimertinib为12.4个月，标准EGFR-TKI治疗为7.0个月。在CNS全分析组中，使用osimertinib与标准EGFR-TKI治疗后，CNS PFS得到显着改善(P= .014)。使用osimertinib未达到中位CNS PFS，标准EGFR-TKI治疗时间为13.9个月。

与标准EGFR-TKI治疗相比，osimertinib报告CNS进展较少(20%对39%)。与标准EGFR-TKI治疗相比，osimertinib引起的新CNS病变的CNS进展也较少见(12%vs 30%)。

CNS反应

在CNS全分析组中，与标准EGFR-TKI治疗相比，osimertinib显着改善ORR(66%vs 43%; P= .011)。两个治疗组的CNS疾病控制率没有显着差异(90%对84%)。40名接受osimertinib治疗的患者有客观反应(完全缓解，n = 25;部分缓解，n = 15); 接受标准EGFR-TKI治疗的29名患者具有客观反应(完全反应，n = 16;部分反应，n = 13)。

使用osimertinib治疗的中位时间为6周，使用标准EGFR-TKI治疗为12周。使用osimertinib未达到中位CNS反应持续时间，标准EGFR-TKI治疗时间为14.4个月。1

在CNS可评估的响应人群中，两个治疗组之间的ORR和疾病控制率都没有显着差异。使用osimertinib和标准EGFR-TKI治疗的中位反应时间为6周。使用osimertinib的中位CNS持续时间为15.2个月，使用标准EGFR-TKI治疗为18.7个月。1

与基线相比，较少的osimertinib治疗患者和更多标准EGFR-TKI治疗的患者在数据截止时有CNS病变。

安全

性CNS全分析组与整体FLAURA人群的不良事件发生率(AEs)相似。1 SorA等人在新英格兰医学杂志上报道了FLAURA研究的结果(总人口)。2在整体人群中，与标准EGFR-TKI组相比，osimertinib报告的≥3个AE的频率较低(34%对45%)。最常报告的所有原因包括皮疹/痤疮(osimertinib，58%;标准EGFR-TKI组，78%)，腹泻(osimertinib，58%;标准EGFR-TKI组，57%)和皮肤干燥(36%)在每个小组)。2

结论

在EGFR突变的NSCLC和脑转移患者中，使用osimertinib与标准EGFR-TKI治疗可观察到改善的CNS疗效。与标准EGFR-TKI治疗相比，osimertinib经历CNS进展的概率较低。

免责声明

由本文所表达的任何关于疾病的建议都不应该被视为医生的建议或替代品，请咨询您的治疗医生了解更多细节。本站信息仅供参考